Richtiger Umgang mit Babak Rafati?

Dennoch hat sich Rafati (41) in stationäre Behandlung begeben. Der DFB erklärte in einer Presseaussendung, dass "der Grund dafür ein bei ihm diagnostiziertes Krankheitsbild sei, das diesen Schritt erforderlich erscheinen lasse." Damit gehen alle Spekulationen, dass Rafati nicht mit seinem Job als Schiedsrichter zurecht kam, ins Leere. Einerseits steht allerdings - positiv formuliert - das Interesse der Fußballöffentlichkeit, warum gewisse Dinge passieren. Andererseits sollte gelten, dass das Privatleben heilig ist. Natürlich fragt der Fan: "Warum?" - Aber inwieweit haben diese wirklich ein "Recht" darauf, das zu erfahren. 

Fakt ist, dass sich ansonsten auch niemand um das Seelenleben der Schiedsrichter schert. So wählt der Kicker halbjährlich den "schlechtesten" Referee, so gibt es unzählige Hassgruppen auf Facebook. Boulevard und Fachmedien ergötzen sich an Schirifehlern. Dabei ist die Anzahl der wirklich schlimmen Fehlentscheidungen angesichts der vielen Spiele nicht sehr hoch, doch die modernen Analyseverfahren verkaufen strittige Situationen gerne als Fehler. Dem Schiedsrichterteam selbst bleiben aber nur Burchteile von Sekunden, um Dinge zu sehen, die oftmals erst durch Superzeitlupen zu Tage kommen. Der positive Ansatz, dass es die Stärke der Spieler ist, innerhalb von Millisekunden richtig zu starten, wird nur allzu selten angewandt.

Immerhin soll die Kicker-Umfrage zu den schlechtesten Schiris überdacht werden, wie  der Chefredakteur Klaus Smentek dem Sport Informations Dienst verriet: "Tatsache ist, dass man auf gesellschaftliche Diskussionen reagieren muss. Und dem wollen wir uns nicht verschließen." Die Wählerstimmen stammen übrigens von den Bundesliga-Profis...

antisymmetric, am 23.11.2011 06:42:03 Uhr